L'animal, complet, d'environ 150 mm de longueur, est peint en rouge. Tourné vers la droite, il suit la fissure oblique de la paroi qui sert de ligne de sol et présente, en conséquence, une position légèrement ascendante.

Le tracé est linéaire et de largeur à peu près homogène pour tout le corps, sauf pour l'encornure où il se perd. La tête, le dos et une partie des pattes postérieures sont assez bien conservés, à l'inverse des cornes, du ventre et des pattes antérieures dont la lecture est délicate. Des éléments conservés, nous pouvons déduire que la figure manque de réalisme anatomique, à l'exception d'une patte postérieure qui montre bien le rétrécissement du jarret. La perspective est biangulaire (ou « tordue » selon H. Breuil) pour les extrémités antérieures et pour l'encornure, représentée en forme de « V » curviligne ouvert – même si la corne qui part vers l'avant se perd quelque peu. La perspective des pattes postérieures semble correcte ; toutefois, la position de la gauche, placée au second plan, crée une sensation de mouvement que la position de la tête et la projection des pattes antérieures renforcent. Le corps possède des proportions qui lui donnent un aspect allongé avec un ventre distendu et une queue courte.

Cette figure, dans le contexte régional, renvoie aux concepts stylistiques de l'art prémagdalénien, tant par la représentation d'un corps volumineux et disproportionné que par la façon de traiter la perspective ou le rendu peu naturaliste du tracé (« trazo no modelante » selon Villaverde 1994). La singularité de la représentation vient du faible nombre de peintures dans l'art pariétal paléolithique régional, ainsi que de son isolement, n'étant associée à aucun autre élément graphique, même non figuratif.